BURNO NA ROČIŠTU ZA RESPIRATORE Senka Nožica dokazala da Sanita Alagić nije govorila istinu

Pomoćnica Fahrudina Solaka, suočena s dokazima advokatice Nožice, priznala je da Jelka Milićević nije spominjala respiratore, te da se o respiratorima nije raspravljalo na sjednicama Štaba, iako je na prethodnim ročištima Alagić govorila drugačije

SEMIRA DEGIRMENDŽIĆ
Sanita Alagić, pomoćnica direktora Federalne uprave Civilne zaštite u sektoru za računovodstveno-finansijske poslove, javne nabavke i skladištenje završila je danas, nakon ukupno pet ročišta, svjedočenje pred Sudom BiH u predmetu “Fadil Novalić i drugi”. Riječ je o suđenju koje se vodi protiv optuženih koji su učestvovali u nabavci 100 respiratora ACM812 A kupljenih u aprilu prošle godine za 10,5 miliona KM.
Ranije smo pisali kako je ova svjedokinja u odnosu na ono što je rekla tužiteljima Tužilaštva BiH, pred Sudom BiH promijenila iskaz i to pravdala “strahom i pritiskom tužitelja tokom istrage”.

Danas je ovu svjedokinju ispitala advokatica Senka Nožica, braniteljica optužene Jelke Milićević, komandantice Federalnog štaba Civilne zaštite i ministrice finansija u Vladi FBiH.

NOŽICA TVRDI DA JE INFORMACIJA FALSIFIKOVANA
Advokatica Nožica je svojim pitanjima svjedokinju dovela do odgovora koji su razotkrili da Sanita Alagić nije govorila istinu u svojim navodima pred Sudom BiH kada je ranije rekla da je Milićević na sjednici Štaba 1. aprila rekla “da se došlo do dobavljača koji će nabaviti 100 respiratora”.

Zanimljivo je da je predsjednica Sudskog Vijeća Džemila Begović na početku današnjeg ročišta Saniti Alagić između ostalog kazala da “nema razloga da bude uznemirena, da je normalno da svjedok bude uznemiren pred bilo kojim sudom kada svjedoči, ali da će Sud nastojati da je zaštiti od dodatnog uznemiravanja”.

Advokatica Senka Nožica je svoje ispitivanje Sanite Alagić počela riječima:
-Možda neće biti ugodno, ali ni drugima nije bilo ugodno kada ste Vi govorili onako kako nije bilo – kazala je Nožica.

Potom je advokatica Nožica svjedokinji Alagić prezentirala zapisnik sa sjednice Federalnog štaba Civilne zaštite u kojem nigdje nije navedeno da se raspravljalo o respiratorima, kako je ranije tvrdila Alagić. Pokazane su joj i četiri tačke dnevnog reda tadašnje sjednice iz kojih je vidljivo da se ni u jednoj nije raspravljalo o respiratorima.

Iako je Sanita Alagić i kod ovog pitanja pokušala opširnim odgovorom zbuniti I advokaticu i sve one koji prate ovo suđenje, advokatica Nožica je insistirala konkretan odgovor na svoje pitanje “da li je Jelka Milićević na sjednici Federalnog štaba Civilne zaštite spomenula respiratore”.
Uz insistiranje i predsjedavajuće Sudskog vijeća Džemile Begović da konkretno odgovori na pitanje, Sanita Alagić je odgovorila:

-Na sjednici nisu spominjani respiratori – kazala je Alagić.

Sanita Alagić je pokušala da opravda to što je optužila Jelku Milićević da je ona rekla na sjednici Štaba da je “pronađen dobavljač za nabavku respiratora” time da joj je Milićević to navodno rekla kada ju je telefonski nazvala nakon sjednice da s njom razgovara o zahtjevu za povećanje sredstava za nabavku respiratora sa pet na sedam miliona.

Međutim, advokatica Nožica je potencirala da joj Alagić tačno odgovori, je li Jelka Milićević u telefonskom razgovoru spomenula respiratore ili medinsku opremu.

Nakon što je više puta ponovila da se “ne sjeća”, Sanita Alagić je ipak potvrdila da je Milićević govorila o medicinskoj opremi ,a ne respiratorima.

Na pitanje Nožice Alagić je potvrdila i da je to bila njena jedina telefonska komunikacija s komandanticom Štaba Jelkom Milićević.

Nožica je Sanitu Alagić pitala, pročitavši joj taj dio zapisnika iz istrage, zbog čega je ona u istrazi tužiteljima Tužilaštva BiH rekla da na sjednicama Štaba nikako nisu spominjani respiratori , kao i da se očita o tome zbog čega u istrazi nije spominjala Jelku Milićević , niti ju je dovodila u vezu s nabavkom respiratora, a svjedočeći pred Sudom BiH proteklih dana, jasno je rekla da je prvi put za respiratore i to da je pronađen dobavljač za njih čula od Jelke Milićević.

Odgovarajući na ovo pitanje Sanita Alagić je, a na što su ukazali i advokatica Nožica i tužitelj Mirza Hukeljić sama dovela u pitanje svoj kredibilitet kao svjedokinja.

Naime, Alagić je pokušavajući objasniti ovu situaciju dala apsolutno nelogičan i nejasan odgovor,

-Tužioci su uz lupanje šakom od sto tražili da se spomene ime Jelke Milićević, da bi , citiram : “izgovorite ime Jelke Milićević da idemo da je uhapsimo”. Ja sam se ograđivala da je ne spomenem-kazala je Alagić.

Ova tvrdnja Alagić je potpuno kontradiktorna s njenim ranijim stavom da su njene izjave tokom istrage konstruisali tužioci i da ih je davala pod pritiskom. Stoga je svima danas u sudnici,a što Alagić ni na pitanje tužitelja Hukeljića koji je negirao da je bilo ikakvog pritiska na svjedokinju, a ni na pitanje sutkinje Džemile Begović nije ponudila smislen odgovor, ostalo nejasno koji su pravi razlozi mijenjanja iskaza svjedokinje Alagić. Jer, ostalo je nerazjašnjeno to kako su tužitelji “vršili pritisak” na Alagić da spomene Milićević, a ona je navodno u istrazi nije htjela spomenuti i nije podlegla tom navodnom pritisku,a onda je u sudnici svojevoljno sama optužila Jelku Milićević da je od nje prvi put čula za respiratore, a što je opet kasnije sama negirala, jer takvog navoda nema ni u zapisniku sa sjednice Štaba na koju se Alagić uvjerljivo pozivala, kako bi ostavila dojam da je priča o respiratorima uistinu stigla od Milićević, što je uostalom i sama danas pobila.

Advokatica Nožica je još na jednom primjeru dokazala da Sanita Alagić nije govorila istinu kada je u svom svjedočenju spominjala Jelku Milićević kao aktera nekih od ključnih događaja koji su vezani za nabavku spornih respiratora ACM812 A.

Nožica je u sudnici prezentirala zapisnik sa sjednice Federalnog štaba Civilne zaštite od 25. marta prošle godine iz kojeg je vidljivo da na toj sjednici nisu bili prisutni Jelka Milićević i bivši direktor Zavoda za javno zdravstvo Davor Pehar.

Sanita Alagić je ranije rekla da je na toj sjednici Pehar predstavio plan potreba za nabavkom medicinske opreme i sredstava u kojem je bila iskazana i potreba za nabavkom 300 respiratora.

Advokatica Nožica danas je dokazala da Sanita Alagić u svom svjedočenju nije govorila istinu, jer plan nije predstavio Pehar, jer nije ni bio na sjednici, nego je prema dnevnom redu vidljivom iz zapisnika taj plan predstavio Fahrudin Solak, u svojstvu načelnika FŠCZ.

Iako je Nožica svjedokinji skrenula pažnju i na to da je izmjenom uredbe kojom je 25.marta prošle godine smanjen sastav Štaba s 21 na sedam ljudi došlo do toga da sjednice više ne saziva komandantica nego načelnik Štaba, Alagić je ostala pri tvrdnji “da su sjednice i nakon izmjene Uredbe sazivane na isti način”, premda je iz izmijenjene Uredbe jasno vidljivo da je odredba prema kojoj je prije 25,marta prošle godine Milićević sazivala sjednice Štaba , nakon 25. marta promijenjena na način da sjednice Štaba isključivo saziva Solak, odnosno načelnik FŠCZ.

Kada ju je advokatica Nožica suočila s ovom odredbom u pisanom obliku Alagić je onda kazala “ne bih tumačila zakon”, s čime je još jednom pokazala da kada joj se predoče dokazi, ona ustukne i odgovori s riječima poput ovih ili “ne znam” i “ne sjećam se”.

Sanita Alagić nije ni danas imala logičan i smislen odgovor na pitanje koje joj je više puta postavljeno u sudnici tokom njenog svjedočenja,a koje se odnosi na to , zbog čega ona kao jedan od autora informacije o aktivnostima Federalnog štaba Civilne zaštite u period od 23. marta do 3. aprila prošle godine, a koja je upućena Vladi FBiH u tabeli u kojoj je naveden utrošak sedam miliona maraka nije navela da se za taj novac nabavljaju respiratori, a u tekstualnom dijelu je navedeno da je “3.aprila potpisan ugovor za nabavku 100 respiratora”, uz dio da je i i iz budžetske rezerve Vlade FBiH izdvojeno oko 4,9 miliona KM.

Nožica je tražila jasan odgovor na pitanje, zbog čega ispod drugih tabela koje su sadržavale vrstu robe i cijenu nije bilo tekstualnog dijela o tome koja vrsta opreme se nabavlja, međutim iz odgovora Sanite Alagić nije se moglo dokučiti šta je tačno htjela reći, jer je dala više nejasnih pojašnjenja primjerice i to “da se nije znalo na što će biti utrošena još dva miliona maraka koja su obuhvatala ukupan iznos od skoro 12 miliona maraka koje su obezbijedili zajedno FUCZ i Vlada FBiH”, a rekla je u jednom trenutku i da je u tekstualnom dijelu informacije koja je otišla prema Vladi FBiH spomenula ugovor o nabavci respiratora “jer respiratore nije navela u tabeli”.

MILIONIMA LJUDI NAREĐIVAO, SANITU MOLIO

U ovom dijelu ispitivanja svjedokinje Nožica je kazala da je teza odbrane Jelke Milićević u pogledu rečenice o ugovoru o nabavci respiratora navedene u Informaciji FŠCZ koja je otišla Vladi FBiH ta da je riječ o falsifikatu i da te rečenice nije bilo u izvornom obliku informacije.

No, na ovo je reagirala sutkinja Džemila Begović prekinuvši advokaticu Nožicu, jer će ovu tezu odbrana morati dokazivati u dijelu ovog sudskog procesa koji će tek uslijediti.

Advokaticu Nožicu je zanimalo i je li Sanita Alagić “u posebnim prijateljskim odnosima s načelnikom FŠCZ i suspendiranim direktorom FUCZ-e Fahrudinom Solakom”.

Alagić je na ovo pitanje odgovorila: “Da, poznajemo se 18 ili 19 godina “.

S obzirom na to da je Sanita Alagić svjedočeći na prethodnim ročištima stalno ponavljala da sve što je radila u FUCZ-u da nije radila po naređenju Solaka, nego na njegovu zamolbu, advokatica Nožica je pitala i ovo:

-Jeste li Vi jedina osoba koju je Solak molio da nešto uradi , dok je istovremeno dva miliona ljudi moralo slušati njegove naredbe , je li jedino Vas molio – pitala je Nožica.

Sanita Alagić je kazala da se Solak prema svim uposlenicima FUCZ-a odnosio tako da kada trebaju nešto da urade on bi to konstruisao kao molbu na što je Nožica konstatirala da je to onda “nešto drugo i znak pristojnosti”.

Iz odgovora Alagić na pitanje advokatice Nožice nedvosmisleno proizilazi da je Sanita Alagić na prethodnim ročištima obmanjivala Sud I javnost kada je uporno ponavaljala da je ona za nabavku respiratora prvi put čula od Milićević.

Danas, suočena sa zapisnikom sa sjednice Štaba od 1.aprila prošle godine u kojoj se nijednom rječju ne spominju respiratori nije imala izbora i morala je reći istinu.

Međutim, ostaje nejasno na koji način će se Tužilaštvo BiH i Sudsko vijeće odnositi prema ovoj evidentnoj činjenici, jer je svjedok pod zakletvom i mora govoriti istinu.

Tužitelj Hukeljić uprkos upornom insistiranju danas nije mogao dobiti odgovor od svjedokinje Sanite Alagić na pitanje, kako tumači to da je njen navod o tome da o respiratorima nije bilo riječi na sjednicama FŠCZ i da kako je sama kazala „ne zna da li je zapovjednica znala za nabavku respiratora“ dat u istrazi ušao u zapisnik iako su tužitelji navodno od nje tražili da spomene Jelku Milićević, a za druge navode u istrazi koje je u međuvremenu promijenila rekla je da su dati pod pritiskom tužitelja .

Konkretnije, tužitelja Hukeljića koji je ponovo odbacio optužbe da je na svjedokinju bilo ikakvog pritiska, zanimalo je kako to da se u nekim dijelovima zapisnika složila da je to rekla, a navodno su joj tužioci tražili da kaže drugačije, a za neke dijelove je tvrdila da su nastali kao rezultat pritiska tužitelja. Jer, teza je tužitelja, ako je bilo pritiska onda bi trebalo da je rekla sve pod pritiskom,a ne kao u slučaju Milićević, prvo je nije uopšte spominjala u istrazi, a onda je pred Sudom BiH odjednom Milićević proglasila osobom od koje je navodno prvi put čula za respiratore.

U jednom trenutku Alagić je na ovaj set pitanja kazala „ovo je pokušaj zbunjivanja mene“, na što joj je sutkinja Begović kazala da „nije zbunjivanje „i da ona sama očekuje odgovor na ovo pitanje .

Nakon ovakvog ponašanja Alagić nameće se pitanje „je li nju neko instruirao da pokuša odgovornost prebaciti na Jelku Milićević tokom svog svjedočenja“, premda su dokazi koje je danas izvela Senka Nožica nedvosmisleno pokazali da Jelka Milićević nije niti na sjednici Štaba, niti u razgovoru sa Sanitom Alagić izgovorila riječ „respiratori“, nego „medicinska oprema“, jer je kao što je općepoznato iz FUCZ-e iako su znali da nabavljaju respiratore stigao prijedlog da se za ukupno oko 12 miliona KM koje su zajedno izdvojili Vlada FBiH i FUCZ nabavi „medicinska oprema“ .

PERIĆU NIJE JASNO KAKO MILIĆEVIĆ NIJE ZNALA ZA KUPOVINU RESPIRATORA

Sudija Branko Perić koji svojim istupima tokom ovog postupka obično govori tako da se to može tumačiti da je u korist optuženih i njihove odbrane,a prema tužiteljima se odnosi kao da su oni optuženi, često im spočitavajući da svojim pitanjima „maltretiraju i Sudsko vijeće i svjedoke“ ni danas nije odstupio od uobičajene prakse i utiska da je njemu „nejasno“ sve za što se terete optuženi.

Perić je naime kazao da mu je „teško pratiti bez saznanja koje činjenice dokazuje odbrana Jelke Milićević i Tužilaštvo BiH“.

-Da li Vi tvrdite da Jelka Milićević nije znala za kupovinu respiratora- pitao je Perić, a na to mu je advokatica Senka Nožica odgovorila „Nije znala“.

Tužitelj Mirza Hukeljić je kazao da nije najbolje razumio sudiju Perića , te je podsjetio da su „tvrdnje Tužilaštva BiH opisane u optužnici“.

Sudija Perić je usred ovog postupka u kojem trebaju da se saslušaju još brojni svjedoci i izvede veliki broj dokaza sebi uzeo za pravo da kaže sljedeće:

– Svi smo znali za priču o respiratorima , pa mi je neshvatljivo da neko nije znao za to – kazao je Perić.

Ovakve uistinu šokantne tvrdnje jednog sudije zaslužuju da se sudija Perić ponovo podsjeti da javnost itekako zanima kako je potrošeno 10,5 miliona KM novca građana.

Treba sudiju Perića podsjetiti i da nikada niko nije sporio da su FBiH i BiH potrebni respiratori i naravno da su ova medicinska sredstva bila tema naročito početkom pandemije, jer su i laici znali da su neophodna i da imaju ključnu ulogu u spašavanju života. Međutim, sudija Perić zaboravlja da je nabavka spornih respiratora ACM812 A vršena u tajnosti, „preko veze“ koju je Fikret Hodžić s premijerom Fadilom Novalićem ostvario „preko Asima“ , kao i da su respiratori plaćeni 10, 5 miliona KM nabavljeni bez konsultacije sa stručnjacima, a nabavljala ih je firma koja u to vrijeme niti je imala dozvolu za uvoz medicinskih sredstava, niti je ispoštovan Zakon o javnim nabavkama BiH jer primjenjen član 10. Tog zakona čija je primjena bila dozvoljena samo u slučajevima kada se nešto treba nabaviti u roku od nekoliko sati, a ukoliko je sudija Perić pažljivo pratio postupak u kojem je član Sudskog vijeća trebao bi znati da je ugovor za ovu kupovinu potpisan 3.aprila,a da je 80 od unaprijed plaćenih 100 respiratora stiglo u zemlju 25.aprila prošle godine.

U konačnici pričamo o procesu koji se vodi protiv optuženih koji su „hitno“ nabavili respiratore o čijoj se namjeni pred drugim sudom vodi istraga i za koje nikada nije tačno razjašnjeno za šta se koriste i koji danas uopšte nisu u upotrebi.

Činjenica je da svaki član sudskog vijeća može iskazati svoje mišljenje u bilo kojem trenutku tokom sudskog postupka, no simptomatično i zabrinjavajuće je da sudija Perić do sada nije izrekao niti jednu opasku , a baziranu na činjenicama iz koje bi se moglo naslutiti da on vidi išta sporno u ovoj nabavci,a s druge strane one koje je izrekao uglavnom su išle u korist optuženih i njihove odbrane.

Suđenje u ovom predmetu se nastavlja 23. novembra kada su da svjedoče pozvani Haris Pepeljak, Meliha Glavinić i Selma Hadžić.

Unesite komentar